金華市人民醫(yī)院

公立三級綜合醫(yī)院
義診活動
牛德福

暫無義診活動相關內(nèi)容

我是醫(yī)院宣傳辦人員
我要發(fā)布官方義診活動

科普·直播義診專區(qū)

查看全部

初診醫(yī)院建議手術的混合磨玻璃結節(jié),被我建議的“再等等”等沒了!

金華的患者某A,2021年12月份在初診醫(yī)院檢查出左肺下葉混合磨玻璃病灶,醫(yī)院考慮惡性,建議其住院手術治療。由于某A認識另外某民營醫(yī)院的醫(yī)生,同道介紹他來找我看看,事先把影像鏈接發(fā)我瞧了瞧,下面是初診醫(yī)院平掃最大層面的截圖:這個病灶密度很高,但邊緣部分有很淡的磨玻璃成分(黃色箭頭),而且病灶與胸膜很近,卻沒有造成對胸膜的牽拉,說明收縮力不強,給我的感覺不太像惡性。所以我是建議其先抗炎治療10-12天后再到我們醫(yī)院復查左下葉靶掃描,但某A非常焦急,因為初診醫(yī)院告訴他考慮肺癌,所以馬上掛了我的門診號來就診,既然來了,那就靶掃描先做了下。下面是當時的圖像:病灶出現(xiàn),稀疏磨玻璃影病灶邊緣不清,輪廓模糊(黃色箭頭,以下黃色箭頭若無特殊說明均表示這樣的征象);病灶內(nèi)有實性成分,但實性成分散在,不聚攏(粉色箭頭,以下粉色箭頭若無特別說明均表示實性成分)病灶感覺稀疏、密度散,實性部分沒有聚攏性,也乏收縮力病灶輪廓模糊,邊界不清,有實性成分,但缺乏聚合力,對鄰近胸膜也無明顯牽拉力病灶散在上圖示病粉與胸膜接觸的地方幾乎沒有收縮牽拉(藍色箭頭,以下若無特殊說明藍色箭頭均示與胸膜接觸處無牽拉力),病灶密度不均,但散在,磨玻璃成分密度甚低,界不清病灶實性部分缺乏聚合力,對胸膜缺乏牽拉力,輪廓模糊,邊界不清實性成分明顯,但實性部分沒有糾集感,沒有收縮以及毛刺樣影像特征;對胸膜無牽拉;磨玻璃部分輪廓不清,密度較低。病灶輪廓模糊;缺乏胸膜牽拉;實性成分沒有聚合力上圖層面見病灶邊界處有毛刺征(紫色箭頭,以下若無特殊說明,均示病灶的毛刺或棘突征);粉色箭頭示病灶實性部分多中心,邊上這處與主病灶似乎不相連;紅色箭頭示此層的病灶輪廓相對較清,只實性部分仍不密實,對胸膜也無牽拉。上圖其實與惡性的有一些像了,整體輪廓較清楚,邊緣似有毛刺,實性成分也明顯,但不符合的仍是病灶與胸膜寬基底相接觸,且沒有任何牽拉力(藍色箭頭)上圖雖是典型的混合磨玻璃影像表現(xiàn),但我們看其磨玻璃成分,在天藍色箭頭的細箭頭處是平常混合磨玻璃結節(jié)的磨玻璃成分的邊界處,但此灶在天藍色粗箭頭處還有個邊界,是很淡的磨玻璃的邊界,它與正常肺組織間仍不一樣。這樣的表現(xiàn)我覺得更傾向水腫的關系,中央?yún)^(qū)域是炎癥,實性部分是炎性實變部分、中等密度磨玻璃成分是炎性中心區(qū)影響導致的較明顯的水腫,極低密度的磨玻璃成分是水腫越往周圍去之后越接近正常,所以才有這樣的階梯狀密度改變。所以此圖雖輪廓較清,我覺得仍不似惡性影像。寬基、實性不密以及輪廓較清瘤肺邊界不清、寬基底以及實性成分散在邊緣部位密度更散,邊界不清上圖見病灶輪廓總體較清,但瘤肺邊界不表,實性部分沒有收縮力,沒有糾集感上圖主要示病灶實性部分的邊平直以及與胸膜接觸面的廣基底,整體輪廓較模糊,瘤肺邊界不清上圖有點像惡性,因為有毛刺以及呈明顯混合磨玻璃,它從這個視角距離胸膜不近,無法從胸膜凹陷方面來排除惡性。但整體看,病灶還是顯得比較模糊了些,實性部分也沒什么收縮力,沒有形成實性部分的毛刺征或棘突征。上圖示寬基底,輪廓模糊以及實性成分的缺乏收縮力;有血管增粗,但感覺只有一段粗,是不是血管周圍炎癥的關系?進入病灶處沒有明顯的異常增粗病灶輪廓較模糊,缺乏收縮力病灶比較松散,輪廓略模糊,雖有毛刺征,不能除外惡性,但仍感覺不太典型的惡性樣子病灶比較散,尤其實性成分散在,沒有聚合力,沒有收縮力上圖主要示病灶的寬基底這樣的影像表現(xiàn),雖有的層面感覺也有些像惡性,但總體上看仍是輪廓顯模糊、瘤肺邊界不清、實性部分不密實,缺乏收縮、聚合以及對周圍組織的牽拉,不太符合惡性表現(xiàn)。如果惡性的鱗癌,要更密,不容易有磨玻璃成分;如果是小細胞癌,也是實性的,不容易有磨玻璃成分,雖然這兩種類型也可缺乏收縮力;再有乏收縮力的惡性類型是粘液腺癌,但常見的粘液腺癌,輪廓邊界要更清楚,基本上實性,而且實性部分密度較為均勻;浸潤性腺癌如果含有高危亞型,一般也是較為致密的實性成分。所以我認為:病灶首先考慮炎性,處于炎癥恢復期或仍伴水腫時,即使真惡性,也惡性程度不高,能適當觀察隨訪。所以不急著手術,我仍建議其回當?shù)蒯t(yī)院靜脈或口服抗炎治療10-12天,然后過2-3個月回來復查CT以對比。前天(2022年2月)患者回來復查,也做了靶掃描,是下面的樣子:病灶已經(jīng)基本吸收,只有淡淡的一點影子了。如果我們把兩次相同層面放一起比較,是下面的對比圖:某A在門診時,告訴他病灶已經(jīng)基本吸收,不需要手術了。也不會是肺癌,他說話的聲音都有激動的有點顫抖!他說當時如果我叫他手術,他就手術了,非常感謝我的仔細閱片,是我的意見讓他避免了挨一刀!

問診分析:年僅20歲的大二學生,發(fā)現(xiàn)肺磨玻璃結節(jié)已經(jīng)2年余!

自從肺磨玻璃結節(jié)大量檢出以來,許多病例最后病理確認是早期肺癌,但這種磨玻璃結節(jié)為表現(xiàn)的肺癌多非常惰性??墒桥R床碰到越來越多的年輕肺磨玻璃結節(jié)患者,他們許多時候也被確認是早期肺癌!這是怎么了?肺癌難道不是老年病嗎?書上不是說40歲以上才需要警惕生癌嗎?我自己手術過的磨玻璃結節(jié)是早期肺腺癌的年齡最小的20歲,他是18歲征兵體檢時時發(fā)現(xiàn)的,過了2年復查沒有好轉(zhuǎn)下定決心手術的,病理是腺癌。專業(yè)群里確診的年齡低的有低到16歲;沒有確診,但影像已經(jīng)典型的甚至有低至11歲的!雖然磨玻璃結節(jié)為表現(xiàn)的肺癌相對惰性,但我們?nèi)圆荒軐ζ涞粢暂p心,即使年輕患者也要考慮到惡性的可能,并檢查發(fā)現(xiàn)后即使暫不手術,也得持續(xù)關注隨訪,有進展變化時該干預時及時干預。下面分享的這例是網(wǎng)絡問診病友,20歲,發(fā)現(xiàn)已經(jīng)2年余,我們來瞧瞧: 網(wǎng)絡問診病友,今年才20歲,上大二,兩年前2019年時就檢查發(fā)現(xiàn)了肺結節(jié),爺爺和外婆還都患肺癌,有家族史,會也是肺癌嗎?要開刀嗎? 病友提供的病史。我們來瞧瞧2019年時的CT截圖: 右上肺磨玻璃結節(jié),約5、6毫米,瘤肺邊界較清,密度較低。應該考慮不典型增生或原位癌可能性大,因為兩者都屬腺體前驅(qū)病變,其實并不太需要區(qū)分哪一種。下面是2020年的CT: 上圖見病灶雖然密度低,但周邊小血管都向病灶靠攏,所謂血管彎征,更是惡性的征象。繼續(xù)隨訪到2021年,有沒有什么變化呢? 其實沒有顯著變化,上圖似乎有血管貼邊,但還說不上有多大危險。所以我給的意見是:右上葉這個病灶,對比了3年的CT,我的想法是:1、肯定惡性范疇的結節(jié),因為持續(xù)存在,邊緣輪廓清楚,有明顯血管彎征和微小血管伸向病灶;2、密度低,也幾乎沒有什么進展,考慮不典型增生可能性大些,目前風險低的;3、年紀輕、位置不好(不是適合局部楔形切除的地方),過早干預不建議。我個人以為,可以每半年到1年之間復查薄層CT(也可低劑量初步看有沒有明顯進展,有進展再做靶掃描加重建來判斷要不要干預)。供參考! 許多問診病人總會糾結他的結節(jié)到底是什么類型,會不會原位癌、會不會微浸潤、會不會浸潤性腺癌了?其實我們的科普或者有些醫(yī)生對肺磨玻璃結節(jié)的認知存在誤區(qū)?;蛘哂幸鉄o意中擴大了磨玻璃結節(jié)的危害。我們應該換個角度看問題,不要在術前過于糾結病理類型,那是術后化驗才能確定的,我們影像的判斷最主要是有沒有危險,以及危險性大還是小。 如果是純磨玻璃結節(jié),糾結于不同病理結果又有多少意義呢?病人咨詢,我們盡自己所知答疑解惑,這是本分之事,但被結友這樣表揚,還是有小開心的。