杜怡峰
主任醫(yī)師 教授
科主任
神經(jīng)內(nèi)科閆鵬
副主任醫(yī)師
3.7
神經(jīng)內(nèi)科羅鼎真
主任醫(yī)師
3.6
神經(jīng)內(nèi)科郭守剛
主任醫(yī)師 教授
3.5
神經(jīng)內(nèi)科王敏忠
主任醫(yī)師 教授
3.5
神經(jīng)內(nèi)科劉振華
主任醫(yī)師 教授
3.5
神經(jīng)內(nèi)科崔元孝
主任醫(yī)師 教授
3.5
神經(jīng)內(nèi)科李振
主任醫(yī)師 教授
3.5
神經(jīng)內(nèi)科張鏞
主任醫(yī)師 教授
3.5
神經(jīng)內(nèi)科孫欽建
主任醫(yī)師 副教授
3.5
陳春富
主任醫(yī)師 教授
3.5
神經(jīng)內(nèi)科劉雪平
主任醫(yī)師 教授
3.5
神經(jīng)內(nèi)科阮喜云
主任醫(yī)師 副教授
3.5
神經(jīng)內(nèi)科屈傳強(qiáng)
主任醫(yī)師 副教授
3.5
神經(jīng)內(nèi)科冷振璞
主任醫(yī)師 教授
3.4
神經(jīng)內(nèi)科劉兆孔
主任醫(yī)師 教授
3.4
神經(jīng)內(nèi)科呂太聰
主任醫(yī)師 教授
3.4
神經(jīng)內(nèi)科王鳳焰
主任醫(yī)師 教授
3.4
神經(jīng)內(nèi)科吉中國
主任醫(yī)師 教授
3.4
神經(jīng)內(nèi)科林幽町
副主任醫(yī)師
3.4
龐在英
主任醫(yī)師 教授
3.4
神經(jīng)內(nèi)科李繼鋒
主任醫(yī)師 教授
3.4
神經(jīng)內(nèi)科盧林
副主任醫(yī)師
3.4
神經(jīng)內(nèi)科馮亞波
副主任醫(yī)師 副教授
3.4
神經(jīng)內(nèi)科陳健
副主任醫(yī)師
3.4
神經(jīng)內(nèi)科汪春娟
副主任醫(yī)師
3.4
神經(jīng)內(nèi)科王樹華
主任醫(yī)師
3.4
神經(jīng)內(nèi)科孫占芳
副主任醫(yī)師
3.3
神經(jīng)內(nèi)科韓曉娟
副主任醫(yī)師
3.3
神經(jīng)內(nèi)科王永祥
副主任醫(yī)師
3.3
宋振海
副主任醫(yī)師
3.3
神經(jīng)內(nèi)科王翔
副主任醫(yī)師
3.3
神經(jīng)內(nèi)科孫學(xué)東
副主任醫(yī)師
3.3
神經(jīng)內(nèi)科姚紅
副主任醫(yī)師
3.3
神經(jīng)內(nèi)科叢琳
副主任醫(yī)師
3.3
神經(jīng)內(nèi)科陳維法
主任醫(yī)師
3.3
神經(jīng)內(nèi)科李春霞
副主任醫(yī)師
3.3
神經(jīng)內(nèi)科滿曉
副主任醫(yī)師
3.3
神經(jīng)內(nèi)科張付生
副主任醫(yī)師
3.2
神經(jīng)內(nèi)科侯訓(xùn)堯
副主任醫(yī)師
3.2
相媛媛
副主任醫(yī)師
3.2
神經(jīng)內(nèi)科楊瑞瑞
副主任醫(yī)師
3.2
神經(jīng)內(nèi)科龐月玖
主治醫(yī)師
3.2
神經(jīng)內(nèi)科徐婧婧
主治醫(yī)師
3.2
神經(jīng)內(nèi)科劉效輝
主治醫(yī)師
3.2
神經(jīng)內(nèi)科楊麗玲
主治醫(yī)師
3.2
神經(jīng)內(nèi)科李珊
主治醫(yī)師
3.2
神經(jīng)內(nèi)科楊麗
主治醫(yī)師
3.2
神經(jīng)內(nèi)科趙永俊
主治醫(yī)師
3.2
神經(jīng)內(nèi)科徐松
主治醫(yī)師
3.2
顱內(nèi)動脈瘤是最危險(xiǎn)的腦血管病,一旦破裂出血致殘率和死亡率都比較高。根據(jù)國內(nèi)外大宗病例分析,首次破裂的患者中有10%-15%來不及送往醫(yī)院就已經(jīng)死亡;即便是及時(shí)送往醫(yī)院,也有35%的患者死亡。而且首次出血患者很容易在短時(shí)間內(nèi)再次出血,比如血壓沒有控制好、情緒煩躁、用力大便、頻繁咳嗽等。一旦再次出血,其死亡率就上升到60%以上,幸存者的致殘率也顯著增加。研究顯示小動脈瘤(直徑小于6mm)的6年破裂率為4%-5%左右,而大動脈瘤(直徑13-24mm)的6年破裂率增加到13%,巨大動脈瘤(直徑大于25mm)的6年破裂率更是高達(dá)27%。大動脈瘤和巨大動脈瘤不僅破裂率高,治療后(無論開顱夾閉還是介入栓塞)復(fù)發(fā)率也是高達(dá)35%-59%。資料同時(shí)顯示,大動脈瘤和巨大動脈瘤圍手術(shù)期的并發(fā)癥、后遺癥以及全因死亡率也明顯增高。正是由于以上原因,巨大顱內(nèi)動脈瘤的危害非常之大,其治療成為醫(yī)學(xué)界的一大難題。好在近年來血流導(dǎo)向裝置的不斷成熟與進(jìn)步,不僅提高了治愈率,增加了安全性,也使得術(shù)后復(fù)發(fā)率降到到10%之內(nèi)。
腦梗塞致病的機(jī)制是血流中斷,腦組織因缺血缺氧而受損傷,超過一定時(shí)間必然導(dǎo)致壞死。因此,治療腦梗塞的關(guān)鍵是血管再通、恢復(fù)血流,這就需要進(jìn)行藥物溶栓或機(jī)械取栓治療。但不是所有患者都適合溶栓或取栓,因?yàn)檫@其中還存在一個(gè)時(shí)間窗的問題,即發(fā)病六小時(shí)之內(nèi)進(jìn)行藥物溶栓或機(jī)械取栓治療效果最好、風(fēng)險(xiǎn)最低,因此稱為腦梗塞“急救黃金六小時(shí)”。據(jù)國外大宗病例統(tǒng)計(jì):發(fā)病六小時(shí)內(nèi)溶栓或取栓的患者,總體死亡率降低4倍、致殘率降低4.4倍;而腦出血的風(fēng)險(xiǎn)增加8%左右,其中2%病情加重或死亡?;颊咚惺艿娘L(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于自然病程本身的風(fēng)險(xiǎn)。還有,即便同樣是發(fā)病六小時(shí)之內(nèi)的患者,也是越早治療效果越好、風(fēng)險(xiǎn)越低,所以腦梗死的治療必須要爭分奪秒,時(shí)間就是大腦。發(fā)病超過六小時(shí)的患者,隨著時(shí)間的延長,機(jī)械取栓并發(fā)腦出血的風(fēng)險(xiǎn)同比增加。不過近年來介入器械有了非常大改進(jìn),支架取栓、特殊導(dǎo)管取栓等手段越來越成熟,對于超過六小時(shí)甚至發(fā)病三天的患者,尤其是病情非常危險(xiǎn)、預(yù)計(jì)殘疾程度較重的,在患者或委托人知情同意的情況下,也可以進(jìn)行機(jī)械取栓,不僅大大降低了患者死亡率,同時(shí)降低了致殘率,提高了生活質(zhì)量。
總訪問量 14,465,788次
在線服務(wù)患者 21,200位
科普文章 61篇
年度好大夫 1位
領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)采